落款“動力畫室2014.11.11”、與素描考題內容重合的畫作。
被指與本次江西藝考色彩考試內容重合的畫作,來自杭州炎軍畫室。
  南都訊 記者吳雪峰 繼去年江西藝術聯考發生泄題後,近日宜春一畫室創作、落款11月11日的素描,被指與12月7日美術聯考素描考題重合,再度引發泄題質疑。昨日,“撞題”素描的創作者澄清,其是在開考後從網上得知試題,向未參考學生創作演示時畫的,落款並非創作時間,遭網友誤傳、誤讀。另一杭州畫室亦被質疑泄露了色彩科考試的內容,該畫室方面同樣澄清,是在開考後即興畫的。   
  畫作落款引髮網友質疑
  12月7日8時30分至11時30分,江西藝術聯考素描開考。事後,落款“動力畫室2014.11.11”、與考題內容重合的畫作在網上熱傳。8日13時44分,QQ網友“美術生的那點事兒”配圖發帖問,“我想知道是誰走漏了考題”。截至昨晚刪除前,跟帖多質疑泄題並稱“不公平。”
  “美術生的那點事兒”昨日告訴南都記者,其聽很多學生說泄題一事,但不知泄題是否屬實,“如果這張畫上的日期是真的,那就有可能是(泄題)。”昨日13時08分,微博網友@ -情-意-綿-綿-配發“動力畫室2014.11.11”的圖稱,“宜春動力畫室老師好牛B啊!直接百分百命中江西省美術聯考題!試問有貓膩嗎?我要舉報,他們出捲考試泄題。”昨日19時,該微博只被轉發10次,但也在貼吧引發熱議。
  @ -情-意-綿-綿-告訴南都記者,12月8日,他聽到參加江西藝考的學生抱怨,“有的學生(因提前知道考題)暗暗自喜,有的埋怨為何老師不能提前搞到題。”昨日,南都記者聯繫上11位相關發帖、評論者,對方均系因為看到“動力畫室2014.11.11”的圖,而猜測泄題屬實的。
  一涉事畫室:落款光棍節系玩笑
  昨日,動力畫室負責人向南都記者證實,落款11月11日的素描畫,是他在考試當天畫的。他回憶,12月7日8時30分開始考素描,送完考生回到畫室已近9點半,當時有低年級學生和未參考學生在。
  “大概十點多網上查到考題,在場學生說好難,要求我做簡單示範,畫完後胡亂寫個光棍節日期。”該負責人稱,他本想以此給考試歸來的考生開個玩笑,不料被女生偷拍傳上百度江西美術聯考吧,“學生想炫下,我當天要求她刪帖,沒想到圖片引發盲目轉發,肆意傳播並誤導考生,三人成虎深有體會。”
  動力畫室這名負責人稱,藝術聯考的確可能存在泄題,也支持徹查,“但不可能是畫室傳出的”。他還表示,去年宜春曾發生泄題事件,“即便真的是畫室泄題,怎麼可能那麼高調那麼傻?”該負責人分析,江西省教育考試院嚴格把控美術聯考命題與開考前抽題環節,若真泄題,或為試卷被提前開封。“因為藝考開考前20分鐘到1小時試卷會送到考場所在地,光宜春就有600多個監考人員,一個出問題就泄題了。”
  另一畫室:泄題系無稽之談
  昨晚,一名考生還發來聊天記錄顯示,其朋友貼出與本次藝考色彩科考試內容重合的畫作,稱來自杭州炎軍畫室,“他們都知道題的。”南都記者對比發現,此圖最早從炎軍畫室Q Q空間流出。
  12月7日16時59分,該負責人貼出自創畫作,稱“江西聯考色彩,一小時,交卷”。炎軍畫室方面昨晚向南都記者解釋,美術類聯考一般開考不到半小時,就有考生通過手機等將考題傳出。7日14時到17時考色彩,16時許,他看到網上有人拋出考題,即興作畫後傳上網,“想不到被誤以為泄題,無稽之談。”
  昨日,考試組織方尚未公開說明此事。去年12月13日,南昌市東湖區人民法院曾公開宣判2013年江西省藝術聯考泄露試題案,從參與命題的高校教師到藝考培訓機構校長再到考生,6人層層轉賣泄露考題獲利。一審以故意泄露國家秘密罪、非法獲取國家秘密罪,分別判處六人拘役三個月至有期徒刑一年六個月不等的刑罰。
編輯:SN064
創作者介紹

show

tv78tvadzl 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()