show

落款“動力畫室2014.11.11”、與素描考題內容重合的畫作。
被指與本次江西藝考色彩考試內容重合的畫作，來自杭州炎軍畫室。
　　南都訊 記者吳雪峰 繼去年江西藝術聯考發生泄題後，近日宜春一畫室創作、落款11月11日的素描，被指與12月7日美術聯考素描考題重合，再度引發泄題質疑。昨日，“撞題”素描的創作者澄清，其是在開考後從網上得知試題，向未參考學生創作演示時畫的，落款並非創作時間，遭網友誤傳、誤讀。另一杭州畫室亦被質疑泄露了色彩科考試的內容，該畫室方面同樣澄清，是在開考後即興畫的。   
　　畫作落款引髮網友質疑
　　12月7日8時30分至11時30分，江西藝術聯考素描開考。事後，落款“動力畫室2014.11.11”、與考題內容重合的畫作在網上熱傳。8日13時44分，QQ網友“美術生的那點事兒”配圖發帖問，“我想知道是誰走漏了考題”。截至昨晚刪除前，跟帖多質疑泄題並稱“不公平。”
　　“美術生的那點事兒”昨日告訴南都記者，其聽很多學生說泄題一事，但不知泄題是否屬實，“如果這張畫上的日期是真的，那就有可能是(泄題)。”昨日13時08分，微博網友@ -情-意-綿-綿-配發“動力畫室2014.11.11”的圖稱，“宜春動力畫室老師好牛B啊！直接百分百命中江西省美術聯考題！試問有貓膩嗎？我要舉報，他們出捲考試泄題。”昨日19時，該微博只被轉發10次，但也在貼吧引發熱議。
　　@ -情-意-綿-綿-告訴南都記者，12月8日，他聽到參加江西藝考的學生抱怨，“有的學生(因提前知道考題)暗暗自喜，有的埋怨為何老師不能提前搞到題。”昨日，南都記者聯繫上11位相關發帖、評論者，對方均系因為看到“動力畫室2014.11.11”的圖，而猜測泄題屬實的。
　　一涉事畫室：落款光棍節系玩笑
　　昨日，動力畫室負責人向南都記者證實，落款11月11日的素描畫，是他在考試當天畫的。他回憶，12月7日8時30分開始考素描，送完考生回到畫室已近9點半，當時有低年級學生和未參考學生在。
　　“大概十點多網上查到考題，在場學生說好難，要求我做簡單示範，畫完後胡亂寫個光棍節日期。”該負責人稱，他本想以此給考試歸來的考生開個玩笑，不料被女生偷拍傳上百度江西美術聯考吧，“學生想炫下，我當天要求她刪帖，沒想到圖片引發盲目轉發，肆意傳播並誤導考生，三人成虎深有體會。”
　　動力畫室這名負責人稱，藝術聯考的確可能存在泄題，也支持徹查，“但不可能是畫室傳出的”。他還表示，去年宜春曾發生泄題事件，“即便真的是畫室泄題，怎麼可能那麼高調那麼傻？”該負責人分析，江西省教育考試院嚴格把控美術聯考命題與開考前抽題環節，若真泄題，或為試卷被提前開封。“因為藝考開考前20分鐘到1小時試卷會送到考場所在地，光宜春就有600多個監考人員，一個出問題就泄題了。”
　　另一畫室：泄題系無稽之談
　　昨晚，一名考生還發來聊天記錄顯示，其朋友貼出與本次藝考色彩科考試內容重合的畫作，稱來自杭州炎軍畫室，“他們都知道題的。”南都記者對比發現，此圖最早從炎軍畫室Q Q空間流出。
　　12月7日16時59分，該負責人貼出自創畫作，稱“江西聯考色彩，一小時，交卷”。炎軍畫室方面昨晚向南都記者解釋，美術類聯考一般開考不到半小時，就有考生通過手機等將考題傳出。7日14時到17時考色彩，16時許，他看到網上有人拋出考題，即興作畫後傳上網，“想不到被誤以為泄題，無稽之談。”
　　昨日，考試組織方尚未公開說明此事。去年12月13日，南昌市東湖區人民法院曾公開宣判2013年江西省藝術聯考泄露試題案，從參與命題的高校教師到藝考培訓機構校長再到考生，6人層層轉賣泄露考題獲利。一審以故意泄露國家秘密罪、非法獲取國家秘密罪，分別判處六人拘役三個月至有期徒刑一年六個月不等的刑罰。
編輯：SN064